Nous aimerions entendre ce que vous pensez ici. Bien que le look soit nouveau, notre engagement envers vous n'a pas changé. Nous continuerons de vous apporter des cales et des idées à l'intersection de la technologie et de la politique.
Nos autres 202 Newsletters ont également un nouveau look. Découvrez le début des années 202 de Jacqueline Alemany et Théodoric Meyer pour un rassemblement des meilleurs rapports politiques de la colline de Capitol à K. avant le petit-déjeuner.
D.C. Procureur général Karl A. Racine a poursuivi Amazon en mai sur des allégations qu'il fixe les prix en ligne en empêchant les vendeurs tiers qui utilisent son marché d'offrir leurs produits à des prix plus bas ailleurs.
Maintenant, le procureur général démocratique élargit la portée de la poursuite, accusant le géant technologique du maintien de son monopole en verrouillant les grossistes qui fournissent à l'entreprise des biens dans des accords anticoncurrentiels. (Le fondateur d'Amazon Jeff Bezos possède le Washington Post.)
Dans une réclamation modifiée nouvellement déposée partagée avec la technologie 202, Racine allègue que Amazon a étendu une concurrence illégalement étouffée en exigeant que les vendeurs de premier parti ou les grossistes, garantissent que le géant de la technologie effectuera un bénéfice minimal lorsqu'il achète et revendique leurs biens comme son propre .
Racine a déclaré que son bureau a découvert une enquête selon laquelle les arrangements "isolent le marché en ligne d'Amazon de la concurrence, enracinant ainsi son monopole et entraînent des prix plus élevés et moins de choix pour les consommateurs".
"Nous connaissions le comportement anticoncurrentiel d'Amazon, et grâce à notre enquête, nous réalisons à quelle distance cela va", a-t-il déclaré à la technologie 202.
Selon la combinaison mise à jour, les offres permettent à Amazon de réduire ses prix de battre les concurrents et de faire les grossistes qui l'ont fourni avec des biens le compensent pour tout bénéfice perdu. Cela conduit à son tour des grossistes pour augmenter leurs prix ailleurs, y compris lors de la vente aux rivaux d'Amazon, ce qui rend plus difficile la concurrence avec le géant du commerce électronique, Racine alléguée.
Le changement ajoute une nouvelle dimension aux batailles antitrust d'Amazon, où il aura maintenant besoin de battre un nouveau jeu d'arguments pour la raison pour laquelle c'est un monopole.
C'est la première poursuite majeure aux États-Unis de cibler la pratique d'Amazon, qui a confronté à un examen réglementaire sur ses relations avec des fournisseurs tiers. Les critiques ont longtemps dit que la Société a fortement armé ces derniers dans des offres injustes qui rendent difficile la tâche des marchés rivaux de proposer des prix compétitifs. La combinaison mise à jour ajoute une nouvelle couche à cet argument.
Le porte-parole d'Amazon Jack Evans a souligné une déclaration passée La société émise sur la poursuite, qui a déclaré: «Le procureur général DC a-t-il exactement en arrière - les vendeurs fixent leurs propres prix pour les produits qu'ils offrent dans notre magasin.» La déclaration a ajouté: "Le soulagement de la recherche de l'AG forcerait Amazon à présenter des prix plus élevés pour les clients, de manière curieuse contre les objectifs fondamentaux de la loi antitrust."
L'action amplifie également les menaces juridiques d'Amazon aux États-Unis, où elle a été examinée par la Commission du commerce fédéral et ciblée par la nouvelle législation sur Capitol Hill.
Les avocats de l'État à Massachusetts, Pennsylvanie, New York et Californie examinent également si Amazon a violé les lois antitrust, s...
[Courte citation de 8% de l'article original]